Knowing官方網頁
Knowing新聞網頁
藝人歐陽靖在探視一位八仙年輕傷患後，直指整起事件該怪3大「惡人」，其中之一是不分青紅皂白煽動風向、把整起事件擴大成社會共同責任的新聞媒體。
歐陽靖強調，「如果媒體沒有問題，這意外不會被擴大成社會責任…請大家把矛頭指對人。」
關於臺灣媒體，雖然先前已經撰文寫過相關的問題了，但藉由這次事件，我們可以檢視到，除了災難現場的影像不斷重播以外，傳統媒體（尤其是電視）不少為人詬病的問題。
習慣當柯南
事件發生當晚，除了報導傷亡慘重以外，媒體們為了求快，不斷捕風捉影、推測可能的事故原因，但這都是未經過精確調查而得出的結果。
當晚媒體推測可能的事故原因就有好幾種，例如音響靜電、現場人員抽菸等等因素，在當時仍都屬於臆測，更甚者還有猜測是當時舞台上有噴火特效所致。不同媒體所言，都讓閱聽眾更是霧裡看花，不禁讓人思考，大眾真的有這麼急迫想知道事件真相嗎？
雖然媒體喜歡扮演柯南已經不是一天兩天的事情了，但在社會事件中，媒體真的適合扮演抽絲剝繭的角色？雖然能有管道獲得，可能是源自檢調單位小道消息，但是這種臆測式的報導，是負責任的報導嗎？
不過這種播報方式，在社會新聞中是相當常見的，有時甚至還會模擬嫌疑犯的行凶動機，或者是自殺者的自盡方式，這些片面的推測報導，真的能提升收視率嗎？但可以肯定的是，這些內容可能會影響大眾報導當事人、事件的印象，也就成功達到「操作輿論」的效果了。
受害者生平背景連環報
這點在電視媒體上最為明顯。無論紙媒、網路媒體，多少都會針對受害者背景，以及家屬的訴求作報導。
但自事件發生以來，電視媒體每日幾乎都是同幾則新聞在跑，除了災難現場那幾個固定的影像不斷重播以外，還特別針對受害者的背景做報導。
以電視媒體的報導形式來看，有好幾台、每隔半小時，就會重新再播送一次相同的受害者故事、家屬控訴，而且全天候播放！更有意思的是，幾乎每天都會輪幾個新的，彷彿要把所有受害者都輪過一遍似的。
除了媒體資源過度浪費的疑慮以外，這也不禁讓人懷疑，就算是家屬想要搏版面，難道這不算是在消費受害者嗎？這也可能間接助漲家屬可以輕易質疑醫護人員專業的風氣。
0 意見:
張貼留言